Ухвала суду № 75288060, 13.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1913/17

Провадження № 2-во/638/252/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 03.03.2018 по справі №638/1913/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, -

встановив:

03.03.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

05.06.2018 КП «ХТМ» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі від від 03.03.2018 по справі №638/1913/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, посилаючись на те, що в судовому наказі невірно вказано інфляційні витрати.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява КП «ХТМ» підлягає задоволенню, оскільки у судовому наказі дійсно міститься описка в сумі інфляційних витрат, а саме: в наказі вказано «інфляційні витрати – 3606 грн», тоді як з матеріалів справи вбачається, що сума інфляційних витрат складає 3606,04 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства ««Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 03.03.2018 по справі №638/1913/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 03.03.2018 по справі №638/1913/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, вказавши в другому абзаці резолютивної частини наказу «…інфляційні витрати 3606,04 грн.», замість помилково зазначеного «…інфляційні витрати 3606 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: