Постанова № 75287633, 13.07.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/842/18 Провадження №-3/613/384/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_2 19 червня 2018 року о 17 год. 00 хв. керував мопедом HONDA б/н на вул.Катукова в м.Богодухові Харківської області з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім”я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

13 липня 2018 року до суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, проте недоліки, вказані в постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року усунуто не в повному обсязі (в протоколі відсутні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності або відомості про відмову від їх надання).

Зазначене вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків, оскільки фактично недоліки, вказані в постанові суду від 25 червня 2018 року усунуто не було

На підставі приведеного вище, керуючись ст.256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ