Ухвала суду № 75287466, 13.07.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/824/18 Провадження № 1-кс/613/237/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220220000311 від 17.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то якими саме? Чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним? Чи знаходився ОСОБА_2, в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2, застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, останнього разу 18.08.2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 29.05.2018 року з Олексіїївської ВК № 25 по відбуттю строку покарання на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2, 17.06.2018 року, близько 01 год. ЗО хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проник до будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Семенів Яр, вул. Сонячна, 36, Богодухівського району, Харківської області, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки скоїв крадіжку алюмінієвого тазу об’ємом 20 л., часів СРСР, алюмінієвого тазу об’ємом 10 л., часів СРСР, алюмінієвого чайнику об’ємом 3 л., часів СРСР, 4 алюмінієвих каструль часів СРСР, об’ємом по 5 л. кожна, алюмінієвої каструлі об’ємом 3 л., часів СРСР, бензопили марки «Богезіа БА - 408», чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_2, 17.06.2018 року, близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу проник на територію подвір’я домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Семенів Яр, вул. Сонячна, 101, Богодухівського району, Харківської області, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки намагався скоїти крадіжку велосипеду марки «Україна», але не встиг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 17.06.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220220000311, за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України.

18.06.2018 року ОСОБА_2 було повідомлено, про те що він підозрюється у злочинах передбачених ч. З ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЗ «Богодухівський спеціальний навчально - виховний комплекс» Харківської обласної ради, ОСОБА_2 в період часу з 03.02.1993 року по 05.09.2003 року проходив навчання в обласному навчально - виховному комплексі для дітей з вадами розумового розвитку, у зв’язку з чим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його часткового задоволення. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи - задовольнити частково.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то якими саме?

2.Чи знаходився ОСОБА_2, в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2, застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Для дослідження забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_2 до 18-го відділення ХОКПЛ №3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя