Ухвала суду № 75287147, 13.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/1600/17

Провадження № 11-п/782/209/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого Юрченко А.В.,

суддів Рябчун О.В., Савича Ю.М.

при секретарі Ворошилової Н.О.

розглянула на відкритому судовому засіданні подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення обвинувального акту №12014130570000353 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні зазначено, що 09 липня 2018 року до Старобільського районного суду Луганської області з Апеляційного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт № 12014130570000353 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справа між суддями Старобільського районного суду Луганської області від 09.07.2018 року, автоматизованою системою документообігу неможливо було здійснити розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що було складено відповідний протокол.

У Старобільському районному суду Луганської області чисельна кількість суддів суду складає 9 осіб.

У суддів Ткач О.В., Кудрявцева І.В. та Пелиха О.О. відсутня спеціалізація, що до розгляду кримінальних проваджень, які здійснюються колегіально, у зв’язку з розглядом кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 Крім того, суддя Кудрявцев І.В. у відпустці з 09.07.2018 по 03.08.2018 (згідно табелю заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Суддя Березка О.М. у відпустці з 02.07.2018 по 01.08.20182018 (згідно табелю заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Суддя Воронкін О.А. у відпустці з 18.06.2018 по 18.07.2018 (згідно табелю заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Суддя Колядов В.Ю. у відпустці з 09.07.2018 по 08.08.2018 (згідно табелю заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Суддя Озеров В.О. у відпустці з 09.07.2018 по 30.07.2018 2018 (згідно табелю заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Суддя Форощук О.В. відключений від системи автоматизованого розподілу судових справ у зв’язку із закінченням повноважень.

Суддя Олійник С.В. колегію скласти не може.

Санкції статей, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_2 передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин голова Старобільського районного суду Луганської області в своєму поданні ставить питання щодо передачі вищезазначеного провадження до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що на теперішній час у Старобільському районному суді Луганської області діє спеціалізація з розгляду справ суддями.

Під час автоматизованого розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, з наступними змінами, у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

Крім того в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували перебування у суддів у відпустках, відрядженнях тощо.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про неможливість утворити склад суду безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволені подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту №12014130570000353 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України до іншого суду, відмовити.

Обвинувальний акт №12014130570000353 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України повернути для розгляду до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Ю.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Юрченко