Ухвала суду № 75287093, 11.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/412/18

Провадження № 22ц/782/420/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Луганської В.М., Коротенка Є.В.,

за участю секретаря Ворошилової Н.О.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1,

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 червня 2018 року розгляд вказаної справи призначений до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання на 11 липня 2018 року.

Представником заявника ОСОБА_1 подана заява про участь його та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Білокуракинському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про допит свідка, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є особою похилого віку і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати свідку для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 та постановлення ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Білокуракинський районний суд Луганської області має технічну можливість забезпечити участь учасників справі та свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання в даній справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Білокуракинському районному суду Луганської області (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, пл. Горького, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін по справі та свідків на 25 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з’явився.

Копію ухвали направити учасникам справи та Білокуракинському районному суду Луганської області для виконання в межах компетенції.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді В.М. Луганська

ОСОБА_3