Вирок № 75286834, 09.07.2018, Старобільський районний суд Луганської області

09.07.2018431/3376/18/8646/2018

ЄУН 431/3376/18

Провадження 1-кп/431/257/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

за участі прокурора Литвинюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку Софію ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, реалізуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, транспортуванні з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збут незаконно виготовленого пального, не отримавши відповідно до діючого законодавства свідоцтва про реєстрацію як суб’єкт господарської діяльності, не зареєструвавшись як платник акцизного податку, порушуючи встановлений законодавством України порядок у сфері господарської діяльності з виробництва та реалізації пального, в період часу з червня 2017 року по червень 2018 року, з метою придбання пального, приблизно 2-3 рази на місяць на невстановленому транспортному засобі виїжджав до смт. Мілового, та у місцевих мешканців придбавав пальне, яке заливав до пластикових каністр об’ємом 20 літрів та перевозив до гаражу на власне подвір’я за адресою Старобільський р-н., с. Верхня Покровка, вул. Центральна, 162. За вказаною адресою ОСОБА_1 здійснював його незаконне зберігання з метою збуту та реалізацію місцевим мешканцям.

Протягом грудня 2017 - квітня 2018 років ОСОБА_1, перебуваючи за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Верхня Покровка, вул. Центральна, 162, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовленого пального систематично здійснював збут ОСОБА_3, ОСОБА_4 пального у різному об’ємі, після використання якого, транспортні засоби останніх виходили з ладу.

Крім того, 11.06.2018 року ОСОБА_1, в гаражі на власному подвір’ї за адресою Старобільський район, с. Верхня Покровка, вул. Центральна, 162, продовжуючи протиправну діяльність, о 10 годині здійснив збут ОСОБА_5 рідини темно-жовтого кольору з характерним запахом пального, об’ємом 5 літрів, за які отримав грошові кошти у розмірі 120 гривень. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомив співробітникам податкової міліції про факт придбання незаконно виготовленого пального за вищевказаною адресою. Придбане дизельне пальне ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам ОУ ГУ ДФС у Луганській області для проведення дослідження. Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень №142008800-0640 від 19.06.2018 року встановлено, що проба являє собою прозору рідину світло-жовтого кольору, з запахом нафтопродуктів, до складу якої входять аліфатичні вуглеводні ароматичні вуглеводні тощо. Дана проба за визначеними показниками не відповідає вимогам ГОСТ 10227-86 «Топлива для ракетных двигателей ТУ», ГСТУ 320.00149943.011-99 «Паливо ТС-1 для ракетних двигунів ТУ», ДСТУ 4796:2007 «Паливо авіаційне для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А-1», ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, транспортуванні з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збут незаконно виготовленого пального.

22 червня 2018 року між прокурором та підозрюваним була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов’язання.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним від 22 червня 2018 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, тому суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2018 року між прокурором Литвинюком О.В. і підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: 10 (десять) пластикових ємностей об’ємом близько 20 л. кожна, що наповнені прозорою рідиною з характерним запахом пального; 3 (три) пластикових ємності орієнтовним об’ємом 5 літрів кожна, в яких міститься рідина з характерним запахом пального; 1 (одна) пластикова ємність орієнтовним об’ємом 10 літрів, в якій міститься рідина з характерним запахом пального; 1 (одна) пластикова ємність орієнтовним об’ємом 3 літри, в якій міститься рідина з характерним запахом пального; 2 (дві) пластикові ємності орієнтовним об’ємом 2 літри, в яких міститься рідина з характерним запахом пального; 2 (дві) пластикові пляшки з орієнтовним об’ємом 1 літр в яких міститься рідина з характерним запахом пального; 1 (одна) пластикова ємність орієнтовним об’ємом 3 літри, заповнена приблизно на ?, в якій міститься рідина з характерним запахом пального; насос паливо-перекачуючий зі шлангами у кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в приміщенні ТОВ «Продан» за адресою Луганська область, м. Старобільськ, вул. Старотаганрозька, 2Б – знищити;

чорнові записи, що знаходяться в зошитах та записних книжках, які знаходяться на зберіганні у СВ ФР Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (журнал речових доказів) – знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олійник С.В.