Ухвала суду № 75286506, 09.07.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/220/2018

Справа № 408/504/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області в складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

суддів Луганського В.І., Олійник В.М.,

за участі секретаря Подрябінкіної М.О.,

прокурора Артеменка О.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника

потерпілих ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12016130570000809 від 23.09.2016 року у відношенні:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, який має утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, військовослужбовця військової частини польова пошта В 2317, молодшого лейтенанта, начальника розвідки – командира розвідувального взводу 18 окремого мотопіхотного батальйону 28 окремої механізованої бригади, який зареєстрований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини польова пошта В2317, старшого лейтенанта, командира зенітного ракетного взводу 18 окремого мотопіхотного батальйону 28 окремої механізованої бригади, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні п’ятьох малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини польова пошта В2317, солдата, снайпера 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти 18 окремого мотопіхотного батальйону 28 окремої механізованої бригади, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини польова пошта В 2317, солдата, помічника начальника служби тилу 18 окремого мотопіхотного батальйону 28 окремої маханізованої бригади, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової частини польова пошта В2317, солдата, механіка-водія 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 18 окремого мотопіхотного батальйону 28 окремої механізованої бригади, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Старобільським районним судом Луганської області, для забезпечення його участі у судовому засіданні, разом з його захисником ОСОБА_11

Обвинувачений ОСОБА_9 надав письмове клопотання про проведення судового засіданні в режимі відео конференції з Саратського районного суду Одеської області, в зв'язку з неможливістю прибути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_12, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду у судовому засіданні даного кримінального провадження, а також відсутності підстав етапування обвинуваченого ОСОБА_8 до Старобільського районного суду Луганської області, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника, в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Крім того, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_9, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду у судовому засіданні даного кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів,–

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України, призначений на 09.07.2018 року о 09 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_11., а також в режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_9

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальних осіб ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», Саратським районним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. О. Комплєктова

Судді В.І. Луганський

ОСОБА_13