Ухвала суду № 75286139, 24.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/220/2018

Справа № 408/504/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

суддів Луганського В.І., Олійник В.М.,

за участі секретаря Рочевої М.О.,

прокурора Артеменка О.М.,

представника

потерпілих ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016130570000809 від 23.09.2016 року у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, який має утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні п’ятьох малолітніх дітей, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, розлученого, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 12016130570000809 від 23.09.2016 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 20.04.2018 року зазначене кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів.

Ухвалою колегії суддів від 20.04.2018 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники судового провадження проти зазначеного прокурором не заперечували.

Підстав для перешкод призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Сєвєродонецькому міському суду Луганської області згідно ухвали апеляційного суду Луганської області від 20.04.2018 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 пред'явив цивільний позов ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та просив визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 – цивільними відповідачами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте всупереч зазначених вимог, представником позивача не зазначено ціну позову та необґрунтовано розрахунок сум, що стягуються.

Разом з тим, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 пред'явив цивільний позов ОСОБА_10 до обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та просив визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 – цивільними відповідачами.

Розглянувши подану позовну заяву, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте всупереч зазначених вимог, представником позивача не зазначено ціни позову та необґрунтовано розрахунок сум, що стягуються.

До того ж, представником позивача в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення матеріальних збитків, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, що не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_10, подані їх представником ОСОБА_1, до обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без руху, та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 396 КК України на 04 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести колегіально у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Позовні заяви ОСОБА_10, ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. О. Комплєктова

Судді В.І. Луганський

ОСОБА_11