Ухвала суду № 75285775, 12.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1527/17

Провадження № 1-кс/461/5611/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшловідповіднеклопотання слідчого,вякомузазначено,щослідчимуправлінням ГоловногоуправлінняНаціональноїполіції уЛьвівськійобластіпроводиться досудоверозслідуванняукримінальному провадженні №12016140070003168 від 29.09.2016, за фактом привласнення ТОВ «Львівський будівельний холдинг», ТОВ «ВІ.АЙ.ПІ,» Будівельна компанія», ТОВ «Мегабудмакс», ПП «Ренесанс-Стиль» ВП «Спецбудпостач» та ТОВ «Будгарант Плюс» бюджетних коштів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначено, що 21 грудня 2015 року між Управлінням Капітального будівництва Львівської - обласної державної адміністрації та ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» укладено договір №41 про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до якого Товариство взяло на себе зобов`язання виконати роботи по об`єкту «Будівництва дитячої туристичної бази центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді на вул. Івана Франка, 156 у м.Львові», на загальну суму бюджетного фінансування в розмірі 8 109 258 грн.

На виконання умов договору 30.12.2015 УКБ ЛОДА перераховано ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» грошові кошти в загальній сумі 202 453 грн., та службові особи зазначених суб`єктів господарювання склали акти виконаних робіт форми № КБ-2в внісши до яких недостовірну інформацію про об`єми виконання робіт, які мало виконати по договору підряду № 06/12/15 від 01.12.2015 - Виробниче підприємство «Спецбуд».

Слідчий зазначає, що Західним офісом держаудитслужби проведено ревізію фінансово-господарської діяльності УКБ ЛОДА в період із 01.01.2013 по 30.04.2016 в частині виконання розрахунків по зазначеному вище договору про що складено акт №06-17/4723 від 02.09.2016. Поряд із цим встановлено, що контрольні Обміри, під час проведення ревізії по вказаному об`єкту, ревізором не проводились. Під час проведення ревізії фінансово - господарської діяльності УКБ ЛОДА за період із 01.05.2016 по 30.09.2017 - ревізором не досліджувався стан взаєморозрахунків УКБ ЛОДА із ТОВ «Львівський будівельний холдинг» в частині виконання робіт по об`єкту: «Будівництво дитячої туристичної бази центру казначейства, екскурсії і туризму учнівської молоді на вул. Івана Франка, 156 у м. Львові», і відповідно контрольні обміри по вказаному об`єкту також не проводились.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення дитячої туристичної бази центру казначейства, екскурсії і туризму учнівської молоді знаходиться за адресою, м. Львів, вул. Івана Франка, 156 та перебувають у власності Львівської обласної ради.

На даний час у кримінальному провадженні з метою підтвердження факту виконання будівельних робіт шляхом проведення контрольних обмірів на об`єкті: «Будівництво дитячої туристичної бази центру казначейства, екскурсії і туризму учнівської молоді на вул. Івана Франка, 156 у м. Львові», відповідності заактованих робіт фактично виконаним та оплаченим, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта: «Будівництво дитячої туристичної бази центру казначейства, екскурсії і туризму учнівської молоді на вул. Івана Франка, 156 у м. Львові», що перебуває у власності Львівської обласної ради, розташованого за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 156, з можливістю проведення контрольних обмірів, замірів, фото та відео фіксації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Клопотання просив задовольнити повністю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140070003168 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У відповідностідовимогч.ч.1,2ст.237КПКУкраїниз метоювиявленнятафіксації відомостейщодообставинвчинення кримінальногоправопорушенняслідчий,прокурорпроводятьогляд місцевості,приміщення,речейтадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Крім цього, ч.5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З змістуклопотання вбачається,щоЗахідним офісом держаудитслужби проведено ревізію фінансово-господарської діяльності УКБ ЛОДА в період із 01.01.2013 по 30.04.2016 в частині виконання розрахунків по зазначеному вище договору про що складено акт №06-17/4723 від 02.09.2016. Поряд із цим встановлено, що контрольні Обміри, під час проведення ревізії по вказаному об`єкту, ревізором не проводились. Під час проведення ревізії фінансово - господарської діяльності УКБ ЛОДА за період із 01.05.2016 по 30.09.2017 - ревізором не досліджувався стан взаєморозрахунків УКБ ЛОДА із ТОВ «Львівський будівельний холдинг» в частині виконання робіт по об`єкту: «Будівництво дитячої туристичної бази центру казначейства, екскурсії і туризму учнівської молоді на вул. Івана Франка, 156 у м. Львові», і відповідно контрольні обміри по вказаному об`єкту також не проводились. Такі доводи не підтверджені будь-якими доказами. Оскільки в матеріалах клопотання відсутній акт №06-17/4723 від 02.09.2016 про проведення ревізії фінансово-господарської діяльності УКБ ЛОДА в період із 01.01.2013 по 30.04.2016 в частині виконання розрахунків договору №41.

Слідчий не довів слідчому судді, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не довів, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконаним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого, а тому в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1