Ухвала суду № 75285437, 11.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4647/18

Провадження № 1-кп/461/426/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року м. Львов

Галицький районний суд м.Львова в складі головуючої судді Лялюк Є.Д., з участю секретаря судового засідання Станкевич Р.В., прокурора Львівської місцевої прокуратури № ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, представник потерпілого ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного за ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваної за ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42017140000000042 від 02.02.2017 року за ч.2 ст. 367 КК України.

Зі змісто якого вбачається, що наказом президента ЗАТ «АЕРОБУД» № 1201/1 від 01.10.2007 ОСОБА_2 призначено на посаду комерційного директора ЗАТ «АЕРОБУД».

Відповідно до посадової інструкції комерційного директора, останній виконує такі завдання: приймає участь в організації будівельного процесу, починаючи від вивчення можливостей замовника і умов будівництва, вивчення проектно-кошторисної документації, погодженні договірної ціни та вартості об’єкта, супроводі підписання договору (контракту), узгодженні цін-субпідрядників, ведення об’єкту в процесі його будівництва і до його введення в експлуатацію. На підставі доручення підписувати акти прийому виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт із замовниками та субпідрядниками. Контроль виконання умов контракту (договору) по замовниках і супідрядним організаціям. Контроль роботи субпідрядних організацій в частині виконання ними встановлених завдань, дотримання якості виконаних робіт, технологічних процесів та застосування якісних будівельних матеріалів. Комерційний директор забезпечує виконання начальниками підлеглих відділів посадових обов’язків на дорученій ділянці роботи.

Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді комерційного директора приватним акціонерним товариством «АЕРОБУД», постійно займав на підприємстві посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою.

08.09.2015 між Управлінням капітального будівництва ЛОДА (м. Львів, вул. П. Чайковського, 17), в особі начальника управління ОСОБА_3 з однієї сторони, і приватним акціонерним товариством «АЕРОБУД» (м. Київ, вул. Пшенична, б.4, ЄДРПОУ 21598792), в особі голови правління ОСОБА_8, який діяв на підставі Статутувказаного підприємства укладено договір № 24 про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до змісту якого ПрАТ «АЕРОБУД» зобов’язувалось відповідно до проектної документації та умов Договору на свій ризик, власними і залученими силами і способами виконати роботи по об’єкту «Реконструкція Львівського обласного клінічного перинатального центру на вул. Дж. Вашингтона, 6 у м. Львові. Коригування», а замовник – прийняти і оплатити такі роботи на загальну суму 122 718 502 грн.

В ході проведення вказаної реконструкції, 30.09.2016 між Управлінням капітального будівництва ЛОДА (м. Львів, вул. П. Чайковського, 17) в особі начальника управління ОСОБА_3, і ПрАТ «АЕРОБУД» (м. Київ, вул. Пшенична, б.4, ЄДРПОУ 21598792), в особі комерційного директора ОСОБА_2, який діяв на підставі Статуту укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, згідно якої сторони погодились в процесі виконання робіт переглянути склад та обсяг робіт, доповнивши їх роботами на суму 1,609 млн. грн., які передбачені дефектним актом та пропозиціями Генпідрядника до актів виконаних робіт в межах кошторисних лімітів та умов розрахунку договірної ціни.

В подальшому ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка відповідно до п. 62 загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМУ № 668 від 01.08.2015, несе відповідальність перед субпідрядними за невиконання або неналежне виконання замовником своїх зобов’язань за договорами підряду, а перед замовником – за невиконання зобов’язань субпідрядниками, неналежно виконуючи свої службові обов’язки щодо контролю виконання умов договору, контролю роботи субпідрядних організацій в частині виконання ними встановлених завдань, дотримання якості виконаних робіт,протягом жовтня 2016 року підписав від ПрАТ «АЕРОБУД» (м. Київ, вул. Пшенична, б.4, ЄДРПОУ 21598792) акт прийому виконання будівельних робіт№ 81 за жовтень 2016 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до акту № 81 за жовтень 2016 рокупо об’єкту«Реконструкція Львівського обласного клінічного перинатального центру на вул. Дж. Вашингтона, 6 у м. Львові. Коригування» на загальну суму 1,609 млн. грн., в яких, згідно висновку судово-будівельної експертизи, завищено обсяги виконаних робіт по даному об’єкту на загальну суму 299 238 грн., що в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. В подальшому, протягом жовтня 2016 року, вказаний акт та довіку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до акту № 81 за жовтень 2016 року підписана начальником Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. П. Чайковського, 17) ОСОБА_3 та подані в Головне управління державної казначейської служби України внаслідок чого ПрАТ «АЕРОБУД» зараховано попередньо сплачені як аванс бюджетні кошти, які перераховано 09.10.2015 Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації ПрАТ «АЕРОБУД» на банківський рахунок № 26003060104601, на підставі платіжного доручення № 27 від 08.10.2015, щоспричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

20.06.2018 ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Розпорядженням голови Львівської обласної адміністрації № 687/0/8-15 від 24.09.2015 призначеноІванову К.В. на посаду начальника управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (надалі – ЛОДА) та присвоєно 9 ранг держслужбовця.

Відповідно до «Положення про управління капітального будівництва ЛОДА», затвердженого розпорядженням голови №617/0/5-14 від 18.11.2014, управління виконує такі завдання: розміщує замовлення на капітальне будівництво, укладає з будівельними організаціями відповідні договори, разом з підрядними організаціями визначає і погоджує ціни на будівництво об’єктів відповідно до діючих нормативних актів, здійснює технічний нагляд за будівництвом, контроль за відповідністю обсягів та якості виконаних робіт проектам, технічним умовам і стандартам, здійснює розрахунки з підрядними організаціями за виконані роботи та послуги, перевіряє подані до оплати документи підрядних організацій щодо виконаних робіт. Начальник управління здійснює керівництво діяльністю управління, несе персональну відповідальність перед головою облдержадміністрації за виконання покладених на управління завдань, розпоряджається коштами у межах затвердженого головою облдержадміністрацією кошторису доходів та видатків на утримання апарату та несе персональну відповідальність за їх цільове використання, здійснює добір кадрів, видає в межах своїх повноважень накази, організовує контроль за їх виконанням, здійснює інші повноваження визначені законом.

Наказом управління капітального будівництва Львівської обласної держаної адміністрації ОСОБА_3 надано право першого підпису фінансових та банківських документів.

Таким чином, ОСОБА_3, перебуваючи на посадіначальника управління капітального будівництва ЛОДА, постійно займала на підприємстві посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, була службовою особою.

08.09.2015 між Управлінням капітального будівництва ЛОДА (м. Львів, вул. П. Чайковського, 17), в особі начальника управління ОСОБА_3 з однієї сторони, і приватним акціонерним товариством «АЕРОБУД» (м. Київ, вул. Пшенична, б.4, ЄДРПОУ 21598792), в особі голови правління ОСОБА_8, який діяв на підставі Статутувказаного підприємства укладено договір № 24 про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до змісту якого ПрАТ «АЕРОБУД» зобов’язувалось відповідно до проектної документації та умов Договору на свій ризик, власними і залученими силами і способами виконати роботи по об’єкту «Реконструкція Львівського обласного клінічного перинатального центру на вул. Дж. Вашингтона, 6 у м. Львові. Коригування», а замовник – прийняти і оплатити такі роботи на загальну суму 122 718 502 грн.

В ході проведення вказаної реконструкції, 30.09.2016 між Управлінням капітального будівництва ЛОДА (м. Львів, вул. П. Чайковського, 17) в особі начальника управління ОСОБА_3, і ПрАТ «АЕРОБУД» (м. Київ, вул. Пшенична, б.4, ЄДРПОУ 21598792), в особі комерційного директора ОСОБА_2, який діяв на підставі Статуту укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, згідно якої сторони погодились в процесі виконання робіт переглянути склад та обсяг робіт, доповнивши їх роботами на суму 1,609 млн. грн., які передбачені дефектним актом та пропозиціями Генпідрядника до актів виконаних робіт в межах кошторисних лімітів та умов розрахунку договірної ціни.

В подальшому ОСОБА_3, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов’язки щодо здійснення належного технічного нагляду за будівництвом, контролю за відповідністю обсягів та якості виконаних робіт технічним умовам та стандартам, в порушення вимог постанови Кабінету міністрів України № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об’єкта архітектури», абзацу 9 п. 29 загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого постановою №668 Кабінету міністрів України від 01.08.2005,пп. 6.4.4.1 ДСТУ Б.Д. 1.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 05.07.2013 року №293 (введених в дію 01.01.2014), протягом жовтня 2016 року, підписала акт прийому виконання будівельних робіт № 81 за жовтень 2016 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до акту № 81 за жовтень 2016 рокупо об’єкту «Реконструкція Львівського обласного клінічного перинатального центру на вул. Дж. Вашингтона, 6 у м. Львові. Коригування» на загальну суму 1,609 млн. грн., хоча, згідно висновку судово-будівельної експертизи, встановлено завищення обсягів виконаних робіт по даному об’єкту на загальну суму 299 238 грн., що в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, у зв’язку з чим зараховано ПрАТ «Аеробуд» попередньо сплачені як аванс бюджетні кошти, які перераховано 09.10.2015 Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації ПрАТ «АЕРОБУД» на банківський рахунок № 26003060104601, на підставі платіжного доручення № 27 від 08.10.2017, внаслідок чого спричинила тяжкі наслідки державним інтересам.

23.05.2018 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачениху зв’язку з дійовим каяттям.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачені визнали себе винуватими за ч. 2ст. 367 КК України та просили клопотання прокурора задовольнити.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК Українипідлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вперше вчинили необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаялись та активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували завдану ними шкоду, а відповідно є підстави для застосування ст. 45 КК України.

Представникомза довіреністю юридичної особи, яка є потерпілим, ОСОБА_5ознайомлено з клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та нею подано заяву,згідно якої, остання не заперечує проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 367 КК Українита закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності дост. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.

Керуючись 285-287 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.