Ухвала суду № 75284999, 10.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4450/18

Провадження № 2-с/415/15/18

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лисичанського міського суду від 22.06.2018 року, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» заборгованості з нарахованої, але не виплачено заробітної плати. З даним наказом заявник не погоджується.

Лисичанським міським судом 22.06.2018 року було видано судовий наказ яким, було наказано стягнути з Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс», місцезнаходження якого за адресою: 93106, м. Лисичанськ, вул. В. Сосюри, 129, код ЄДРПОУ 38504922, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул.Земнухова, буд. 130, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату, у сумі 40690 (сорок тисяч шістсот дев’яносто) гривень 11 копійок та на користь держави судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Отже, боржником не належно оформлена заява про скасування судового наказу, зокрема, не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої зави про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не оформлено належним чином заяву про скасування судового наказу, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, подана заява підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. ГРИБАНОВА