Постанова № 75284794, 09.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Зоркіна Ю.В.

09 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/875/18Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1В, його представника - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018, повний текст складено 05.04.18 по справі № 820/875/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.02.2018 року № НОМЕР_1, №0000651314, №0000671314.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що укладаючи письмові угоди про надання коштів на користь ТОВ «СП Добрий господар» на умовах їх повернення, він здійснював розпорядження грошовими коштами, які не включаються до складу загального оподаткованого доходу, що унеможливлювало подання податкової декларації та сплату податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин норм процесуального та матеріального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що у 2016 році позивач надав ТОВ “СП “Добрий господар” грошову позику на загальну суму 23 226 584 грн., але в порушення вимог пп.168.2.1 п.168.2, п.179.1 ст.179 ПК України позивач не включив 18 116 694,45 грн. до загального річного оподаткованого доходу, не подав декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік та не сплатив податок на доходи з фізичних осіб та військовий збір.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, на виконання ухвали слідчого судді від 02.09.2017 року по справі 757/55080/17 відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за період з 01.01.1998 року по 20.09.2017 року.

Під час проведення перевірки встановлено порушення позивачем вимог п.49.1- 49.2 пп.49.18.4, п.49.18 ст.49, пп.168.1.3 п.168.3 ст.168, пп.176.1 “в” п.176.1 ст.176, п.179.1 ст.179 ПК України ; п.164.1 ст.164, пп.168.1.3 п.168.1 та пп.168.2.1 п.168.2 ст.168 ПК України та п.16-1 р. Х Перехідних положень ПК України, про що складено акт від 03.01.2018 року № 44/20-40-13-14-08/НОМЕР_2.

З акту перевірки вбачається, що позивачем у 2016 році на підставі розписок від 02 та 09 липня 2016 року надано ТОВ “СП Добрий господар” грошову позику у розмірі 130 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 3 226 584 грн. та на підставі договору №22/06/16-ДГ від 26.06.2016 року про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги позивачем надано ТОВ “СП Добрий господар” грошову позику в розмірі 20 млн. грн., а всього на загальну суму 23 226 584 грн. В акті перевірки зазначено, що загальна сума доходу позивача за період з 1998 по 3 квартал 2016 року становить 5 109 889,55 грн., а невідповідність доходів позивача, пов’язаних з наданням протягом 2016 року грошової позики та поворотної безвідсоткової фінансової допомоги на загальну суму 23 226 584.00 грн., з урахуванням інформації про документально підтверджені доходи позивача за період з 01.01.1998 року по 3 квартал 2016 року включно, становить 18 116 694,45 грн.

З цих підстав податковим органом зроблено висновок, що в порушення вимог пп.168.2.1 п.168.2, п.179.1 ст.179 ПК України позивачем не включено 18 116 694,45 грн. до загального річного оподаткованого доходу, не подано декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік та не сплачено податок на доходи з фізичних осіб та військовий збір.

Встановлені актом перевірки порушення стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 07.02.2018 року : № НОМЕР_3, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов’язання за платежем військовий збір на суму 339688,03 грн., з яких основний платіж – 271 750,42 грн., штрафні санкції – 67 937,61 грн.; №0000661314, яким застосовані штрафні санкції за платежем податок з доходів фізичних осіб у розмірі 170 грн.; № НОМЕР_4, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податки з доходів фізичних осіб у сумі 4076256,25 грн., з яких основний платіж – 3 261 005 грн., штрафні санкції – 815 251,25 грн.

Суд першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення виходив з того, що відповідачем документально не доведено отримання позивачем доходу, який підлягає включенню до загального річного оподатковуваного доходу платника податку у 2016 році.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті спору, виходячи з наступного.

Статтею 164 ПК України визначено, що базою оподаткування є будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

Загальний оподатковуваний дохід складається з доходів, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання), доходів, які оподатковуються у складі загального річного оподатковуваного доходу, та доходів, які оподатковуються за іншими правилами, визначеними цим Кодексом.

Загальний річний оподатковуваний дохід дорівнює сумі загальних місячних оподатковуваних доходів, іноземних доходів, отриманих протягом такого звітного податкового року, доходів, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності згідно із статтею 177 цього Кодексу, та доходів, отриманих фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність згідно із статтею 178 цього Кодексу.

При визначенні бази оподаткування враховуються всі доходи платника податку, отримані ним як у грошовій, так і негрошовій формах. Перелік доходів, сум, винагород, які включаються до оподатковуваного доходу платника податку визначені п.п. 164.2.1 – 164.2.20.

Відповідно до положень пп.165.1.31 п.165.1 ст.165 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку.

Отже, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку не включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку.

Як вбачається з розписки позивача від 09.05.2015 року він взяв у тимчасове користування у свого батька – ОСОБА_4 1 200 000 доларів США, що еквівалентно 24 960 000 грн.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач підтвердив, що брав у батька у борг зазначену суму коштів, з яких мав можливість надати ТОВ “СП Добрий господар” грошову позику в розмірі 20 млн. грн., але потреба в наданні грошової позики ТОВ “СП Добрий господар” відпала, тому грошові кошти цьому товариству не передавалися. Взяті у батька в борг кошти він після смерті батька повернув матері.

З наданої до суду нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_5 від 21.06.2018 року слідує, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ “СП Добрий господар”, 26.06.2016 року уклав з позивачем договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, умовами якого передбачалося отримання підприємством грошових коштів у сумі 20 млн. грн. Метою укладення цього договору було підтвердження платоспроможності підприємства для отримання кредитних ресурсів з комерційних банків для завершення процесу вбирання та зберігання врожаю 2016 року. У зв’язку з відмовою в надані кредиту договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги фактично не виконувався, що підтверджується даними бухгалтерських та податкових документів.

Колегія суддів зазначає, що незалежно від виконання чи невиконання договору №22/06/16-ДГ від 26.06.2016 року про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до статті 164 ПК України базою оподаткування є будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

В той же час, відповідно до положень пп.165.1.31 п.165.1 ст.165 ПК України основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку не включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку.

Твердження позивача, що він згідно розписки від 09.05.2015 року отримав від свого батька поворотну фінансову допомогу в сумі 24 960 000 грн. не спростовані, а тому висновок відповідача, що позивачем за 2016 рік не включено 18 116 694,45 грн. до загального річного оподаткованого доходу є необґрунтованим.

Таким чином, колегія суддів, переглянувши у межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з підстав, наведених в даній постанові суду.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 по справі № 820/875/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - з 13.07.2018 року.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_6Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_7 ОСОБА_8