Ухвала суду № 75284753, 13.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний 335/14975/17

Провадження № 22-ц/778/2913/18

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_2 посилається на мінімальну пенсію та відсутність будь-яких інших доходів. На підтвердження своїх доводів скаржник додає копію довідки Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України від 19 жовтня 2017 року (а.с.50) та розрахунок майнового стану (а.с. 51).

Розглянувши доводи клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на зазначені причини та оцінюючи документи, надані заявником, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя