Ухвала суду № 75284711, 12.07.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/28007/15-а

12 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року у справі за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року в задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 червня 2018 року відкрив апеляційне провадження та ухвалою суду від 06 липня 2018 року призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

12 липня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від заявника про розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні, а також про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Щодо клопотання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу, в зв'язку з надходження клопотання заявника про розгляд справи за участі сторін та необхідністю заслухати в судовому засіданні всі пояснення, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Статтею 309 КАС України визначено строки розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вказаної статті апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, термін розгляду даної справи спливає 19 червня 2018 року, тому колегія суддів прийшла до висновку, що з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту, клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області необхідно задовольнити та продовжити строк розгляду адміністративної справи на 15 днів.

Судова колегія зазначає, що згідно наказу Вінницького апеляційного адміністративного суду про надання відпусток суддям від 19.06.2018 року № 167 головуючий суддя Гонтарук В.М. з 16.07.2018 року по 09 серпня 2018 року, суддя Біла Л.М. та Граб Л.С. з 16.07.2018 року по 10.08.2018 року перебуватимуть у щорічній відпустці. Тому першим днем, на який може бути призначена дана справа є 14 серпня 2018 року..

Керуючись ст.ст.243, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання та продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк апеляційного розгляду справи №127/28007/15-а за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії на 15 днів.

3.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2018 року о 11:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7 Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9