Ухвала суду № 75284693, 13.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 624/166/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача - ОСОБА_1 , суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 31.05.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 624/166/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 31.05.2018р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 подано до Кегичівського районного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що в судовому засіданні 31.05.2018 проголошено рішення, повний текст якого складено 31.05.2018, а вручено позивачу 05.06.2018, що підтверджується розпискою позивача у поштовому повідомленні (а.с. 191).

В рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 31.05.2018 було допущено описку, а саме дата прийняття рішення 30.01.2018 замість правильної - 31.05.2018.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07.06.2018 було виправлено описку у вступній частині рішеннязамість цифр і слів : "30 січня 2018 року" вважати правильне: "31. травня 2018 року".

Ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 07.06.2018 скаржник отримав 13.06.2018, що підтверджується розпискою позивача у поштовому повідомленні (а.с. 195).

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв’язку 25.06.2018.

Згідно ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Колегія суддів зауважує, що оскаржуване рішення відноситься до окремих категорій адміністративних справ передбачених главою 11 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Виходячи з того, що судом першої інстанції було допущено описку саме в даті прийняття рішення, суд апеляційної інстанції, вважає, що ухвала про виправлення описки мала значення щодо обчислення строків оскарження, а тому визнає причину пропуску строку поважною. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 31.05.2018 р. по справі № 624/166/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 31.05.2018р. по справі № 624/166/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 31.05.2018 р. по справі № 624/166/18.

Запропонувати учасниками справи подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4