Ухвала суду № 75284560, 13.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

13.07.18Справа № 336/3082/18

Пр. № 1-м/336/8/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого- судді Щасливої О.В.,

суддів Дацюк О.І., Зарютіна П.В.,

при секретарі судового засідання Морозовій В.М.,

за участю прокурора Красних О.О.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою (9 класів), непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

засудженого вироком Індустріального районного суду м. Барнаулу Алтайського краю Російської Федерації від 18.07.2017 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК РФ до восьми років шести місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Індустріального районного суду м. Барнаулу Алтайського краю Російської Федерації від 18.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації, тобто у закінченому замаху, який не доведений до кінця з незалежних від особи обставин, на незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, і засуджено до покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. До строку покарання зараховано час попереднього тримання під вартою з 21 березня 2017 року по 17 липня 2017 року включно.

Міністерство юстиції України звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити статті (частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнаний винним зазначеним вироком суду, та визначити строк покарання, що підлягає відбуванню засудженим на підставі цього вироку.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з’явився, надавши письмове клопотання про проведення судового розгляду без його участі, що в силу ч. 1 ст. 610 КПК України не перешкоджає вирішенню зазначеного питання у відсутність представника Міністерства юстиції України.

Особа, стосовно якої подано клопотання, в силу ч. 1 ст. 610 КПК України до суду не викликалась.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх матеріальних і процесуальних підстав для його задоволення. Просить привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнаний винним.

Такими нормами закону про кримінальну відповідальність, на думку прокурора, є ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками замаху на незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор просить призначити покарання із застосуванням положень п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України з дотриманням строку визначеного вироком суду іноземної держави покарання, оскільки він є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, у виді восьми років шести місяців позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, захисника, який погоджується з висновком прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

За змістом ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали клопотання про прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні та в разі прийняття рішення на користь клопотання звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Барнаулу Алтайського краю Російської Федерації від 18.07.2017 року, який набрав законної сили 9 вересня 2017 року, ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК РФ до восьми років шести місяців позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання у виправній колонії № 10 м. Рубцовська Алтайського краю (а. с. 31). Кінець відбуття строку покарання - 20 вересня 2015 року (а. с. 29); час попереднього утримання з 21 березня 2017 року по 17 липня 2017 року включно (а. с. 29). ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто за адресою, яка охоплюється юрисдикцією Шевченківського району м. Запоріжжя.

Міністреством юстиції України до клопотання додані всі документи, коло яких передбачено частиною 2 ст. 610 КПК України, а саме: копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили; текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок; документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув’язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку; заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні; інформацію про стан здоров’я і поведінку засудженого (а. с. 7-78).

Згідно із ч. 3 ст. 610 КПК під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

За змістом ч. 4 вказаної статті при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім, зокрема, випадку, коли строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення. В такому випадку суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 610 КПК України суд визначає, що відповідальність за кримінальне правопорушення, за яке засуджений ОСОБА_2, передбачена ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України як закінчений замах, який не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, на незаконний збут наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, предметом якого були наркотичні засоби в особливо великих розмірах

Санкцією частини 3 ст. 307 КК України передбачений строк покарання у виді позбавлення волі на строк від дев’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому суд у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України призначає покарання з дотриманням строку, визначеного вироком суду Російської Федерації.

Керуючись ст. ст. 9, 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст. ст. 609, 610, 395 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку іноземної держави щодо громадянина України у відповідність із законодавством України задовольнити.

Вирок Індустріального районного суду м. Барнаулу Алтайського краю Російської Федерації від 18.07.2017 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 30 і ч. 5 ст. 228-1 ч. КК Російської Федерації, і засуджено до покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі, привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою (9 класів), непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 18 липня 2017 року, зарахувавши до цього строку період попереднього утримання з 21 березня 2017 року по 17 липня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області органом, що подав клопотання; особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України; та прокурором шляхом подання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів після проголошення ухвали.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Головуючий О. В. Щаслива

Судді О.І. Дацюк

ОСОБА_3