Ухвала суду № 75284516, 12.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 липня 2018 р.Справа № 818/2883/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 818/2883/14

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Сумській області подано апеляційну скаргу, однак, з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення від 25.04.2018 складено 30.04.2018, копію якого вручено відповідачеві 14.05.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач стверджує, що вперше апеляційна скарга була подана ним вчасно, однак, без урахування пункту 15.5 Перехідних положень КАС України, який зобов'язує апелянта подавати апеляційну скаргу через суд першої інстанції, а не безпосередньо до суду апеляційної інстанції, як це було зроблено відповідачем. У зв'язку з чим апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 було повернуто апелянту.

Разом з тим, докази подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити дату та обставини первинного подання апеляційної скарги відповідачем та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч.2 або ч.3 ст.295 КАС України.

За приписами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (належним чином завірених копій документів щодо первинного направлення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та отримання її судом апеляційної інстанції, а також щодо результатів розгляду апеляційної скарги судом).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 818/2883/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Сумській області строк для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (належним чином завірених копій документів щодо первинного направлення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та отримання її судом апеляційної інстанції, а також щодо результатів розгляду апеляційної скарги судом).

Роз’яснити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Сумській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова