Ухвала суду № 75284512, 13.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/2170/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 818/2170/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

до Управління Держпраці у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року рішенням Сумського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"" отримало рішення 11.05.2018.

07.06.2018 року на зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" подано апеляційну скаргу.

20.06.2018 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.06.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 07.07.18 .

Відповідно до ч.2. ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.169, 298, 321, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 818/2170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3