Ухвала суду № 75284490, 12.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/3355/18Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

12 липня 2018 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. по справі №820/3355/18

за позовом ОСОБА_2

до Керівника апарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 треті особи Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. по справі №820/3355/18 за позовом ОСОБА_2 до Керівника апарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме, у Керівника апарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 належним чином оформлені копії наступних документів: докази проведення атестації, проходження підвищення кваліфікації, участі у семінарах, тощо ОСОБА_2 за весь період роботи на посаді помічника судді; чи заохочувалась ОСОБА_2, чи була притягнута до дисциплінарної відповідальності під час роботи на посаді помічника судді; надані під час роботи ОСОБА_2 на посаді помічника судді характеристики, якщо такі були.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у відповідача.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Керівника апарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 належним чином оформлені копії наступних документів:

- докази проведення атестації, проходження підвищення кваліфікації, участі у семінарах, тощо ОСОБА_2 за весь період роботи на посаді помічника судді;

-чи заохочувалась ОСОБА_2, чи була притягнута до дисциплінарної відповідальності під час роботи на посаді помічника судді;

-надані під час роботи ОСОБА_2 на посаді помічника судді характеристики, якщо такі були.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.