
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 398/3439/17
провадження № 22-ц/781/1304/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року у складі судді Орловського В.В. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що позивачем не надано суду документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до акту Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області№17 від 12 червня 2018 року, під час отримання поштового листа від представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року, було виявлено відсутність зазначеного додатку, а саме 2-х копій квитанцій про сплату судового збору.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому відповідачу необхідно надати суду квитанцію про оплату судового збору, а в разі її відсутності сплатити судовий збір у розмірі 51 781 грн. 96 коп. (150% від 34521 грн. 31 коп.).
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме оригінал квитанції на суму 51 781 грн. 96 коп. сплачену за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 899998
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409
Рахунок: 34311206080002
КБКД: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 75284462, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3439/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: