Ухвала суду № 75284447, 12.07.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/515/18

Провадження 2/329/198/2018

УХВАЛА

12 липня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, призначеного на 17.07.2018 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції,.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним через службову зайнятість представника позивача та у зв'язку з фінансовою обмеженістюГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, що пояснюється реалізацією на державному рівні політики економії державних коштів та недопущенню втрат бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На даний час у суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Відповідно до клопотання представника позивача таку можливість має й Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 17 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, б.391, в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.6).

В режимі відеоконференцзв'язку в Жовтневому районному суду м. Запоріжжя братиме участь представник позивача – ОСОБА_2.

Чернігівський районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а також на його електронну адресу inbox@gt.zp.court.gov.ua та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Проценко