Ухвала суду № 75284390, 13.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3216/17

13.07.2018

2-сз/328/22/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 328/3216/17,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 328/3216/17.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 12 лютого 2018 року по справі №328/3216/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов’язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений в сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням № PROM3B98М9 від 03.11.2017.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 грудня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. згідно з платіжним дорученням № PROM3B98М9 від 03.11.2017.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 328/3216/17.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 255, 259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 328/3216/17 - задовольнити.

Зобов’язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37942194, що розташоване за адресою: 71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Володимирська, 7, з р/р 31214206700014, МФО 813015, повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № PROM3B98М9 від 03.11.2017, позивачу акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: