Ухвала суду № 75284350, 09.07.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/579/18

Провадження № 2/329/221/2018

УХВАЛА

09 липня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Плавнєва, 9) до відділу у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (71201, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 392), Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Українська, 57), третя особа: Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська,50) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконною приватизації суміжних земельних ділянок та скасування присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю: земельною ділянкою, площею 0,123 га,що розташована по вул. Маяковського, 24, в смт Чернігівка Запорізької області шляхом визнання незаконним та скасування рішення Чернігівської селищної ради народних депутатів №8 від 29.10.2009 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0578 га, для ведення особистого селянського господарства по вул. Маяковського, 26, в смт Чернігівка Запорізької області, рішення Чернігівської селищної ради народних депутатів №2 від 17.09.2009 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Маяковського, 26, в смт Чернігівка Запорізької області; зобовязати відділ у Чернігівському районі ГУ Держгеокадастру внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру шляхом скасування (анулювання) кадастрового номеру 2325555100:09:028:0058, присвоєного земельній ділянці, площею по 0,1500 га, та кадастрового номеру 2325555100:09:028:0059, присвоєного земельній ділянці, площею 0,0578, що розташовані по вул. Маяковського, 26, в смт Чернігівка Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 відомості зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після ОСОБА_2, померлого 11.09.2011.

Враховуючи необхідність встановлення правонаступників померлого ОСОБА_2, на права та інтереси яких може вплинути рішення суду у даній справі, суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, третя особа: Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконною приватизації суміжних земельних ділянок та скасування присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в залі засідань Чернігівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391) на 2 серпня 2018 року о 14:00 год. з повідомленням учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 відомості зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після ОСОБА_2, який помер 11 вересня 2011 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко