Ухвала суду № 75284274, 13.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/941/18

13.07.2018

1-кс/328/537/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000340 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000340 від 03.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В період часу з 18.00 годин 01.04.2018 до 13.00 годин 02.04.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння 130 по вулиці Таврійській в місті Токмак, таємно викрала садовий інвентар, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

03.04.2018 зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000340 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 02.04.2018 виявила відсутність садового інвентарю, який зберігався на території домоволодіння № 130 по вулиці Таврійська в місті Токмак.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

В зв'язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення кого поставити вищезазначене питання; висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий Будняк В.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 03.04.2018 в ЄРДР за №12018080350000340 за ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що в період часу з 18.00 годин 01.04.2018 до 13.00 годин 02.04.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння №130 по вулиці Таврійській в місті Токмак, таємно викрала садовий інвентар, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000340 від 03.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2018 до ЄРДР за № 12018080350000340, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість металевої сапки розміром 200 мм, з дерев'яним держаком довжиною 120 см, придбаної в 2017 році в б/у стані (на час крадіжки була в робочому стані), станом на 01.04.2018?

- яка ринкова вартість штикової лопати масою 0,75 кг, з дерев'яними держаками довжиною 100 см, придбаної в 2017 році в б/у стані (на час крадіжки була в робочому стані), станом на 01.04.2018?

- яка ринкова вартість металевої совкової лопати з дерев'яним держаком довжиною 100 см, придбаної в 2017 році в б/у стані (на час крадіжки був в робочому стані), станом на 01.04.2018?

- яка ринкова вартість металевих граблів з дерев'яним держаком довжиною 130 см, придбаних в 2017 році в б/у стані (на час крадіжки були в робочому стані), станом на 01.04.2018?

- яка ринкова вартість металевого розпушувача землі з дерев'яним держаком довжиною 100 см, придбаного в 2017 році в б/у стані (на час крадіжки був у робочому стані), станом на 01.04.2018?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 04.04.2018, на 1 арк.

- копію протоколу огляду предмету від 18.06.2018, на 1 арк.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: