Ухвала суду № 75284260, 13.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2018 р.Справа № 820/5793/15Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/5793/15

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. задоволено позов Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Товариством з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що він дізнався про постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року, 11 травня 2018 року відповідно розписки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи та зазначив, що керівник підприємства з 14 травня по 23 травня 2018 року знаходився у службовому відрядженні поза межами міста Харкова, що підтверджується наказом Товариства з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ" № 11/05-ком від 11 травня 2018 року, в зв'язку з чим апеляційну скаргу було подано 24 травня 2018 року в перший робочий день після повернення з відрядження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 р. по справі № 820/5793/15 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. по справі № 820/5793/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 р. по справі № 820/5793/15.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ" належним чином завірені документи купівлі продажу об'єкта нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3