Ухвала суду № 75284235, 13.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1791/18

13.07.2018

1-кс/328/559/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., слідчого Шмигаля О.М., власника майна ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018080350000702 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018080350000702 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11 липня 2018 року близько 14 години 50 хвилин на перехресті вулиці Нагорна та вулиці Дружби в місті Токмак сталося ДТП між автомобілями НОМЕР_1 та Мазда держномер АР 8595 ВН, в наслідок ДТП є потерпілі.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2018, на перехресті вулиці Нагорна та вулиці Дружби в місті Токмак, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено автомобіль НОМЕР_2, та у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було вилучено автомобіль НОМЕР_3, та які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 12.07.2018 винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018080350000702 від 12 липня 2018 року, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вищезазначені автомобілі, які визнано речовими доказами

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, та просив його задовольнити, посилаючись на те, що зазначені автомобілі є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Власник автомобілю НОМЕР_4 ОСОБА_1 проти задоволення клопотання слідчого заперечував.

Власник автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляджу справи повідомлена належними чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що у слідчому відділенні ОСОБА_2 Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000702 від 12.07.2018, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 11 липня 2018 року близько 14 години 50 хвилин на перехресті вулиці Нагорної та вулиці Дружби в місті Токмак сталося ДТП між автомобілями НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 та «Mazda 6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_5, є потерпілі.

11.07.2018 слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події.

Як вбачається з долучених до клопотання слідчого матеріалів, автомобілі НОМЕР_8 та «Mazda 6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 мають механічні пошкодження та містять на собі сліди кримінального правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 липня 2018 року.

11.07.2018 в ході огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено автомобіль НОМЕР_10, та у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було вилучено автомобіль НОМЕР_11.

12.07.2018 слідчим СВ ОСОБА_2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених транспортних засобів: автомобілю НОМЕР_10 та автомобіль НОМЕР_11, місцем зберігання яких визначено ОСОБА_2

Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХК 471582, транспортний засіб марки «DAEWOO» SENS реєстраційний номерний знак НОМЕР_12 належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 950176, транспортний засіб марки «Mazda 6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 належить на праві власності ОСОБА_5.

Виходячи з того, що автомобілі НОМЕР_10 та автомобіль НОМЕР_11 містять на собі сліди дорожньо-транспортної події, є необхідність їх експертного дослідження та встановлення ряду питань, зокрема встановити технічну справність автомобілів на момент дорожньо-транспортної події, дослідити механічні пошкодження, які утворились в момент розвитку дорожньо-транспортної пригоди, тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Без проведення вищезазначених експертних досліджень автомобілів НОМЕР_13 та марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_9 неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події.

Крім того, арешт зазначених транспортних засобів забезпечить збереження на них слідів кримінального правопорушення.

Таким чином є підстави вважати, що майно у вигляді автомобілів НОМЕР_13 та марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_9 відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, так як вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, зазначені транспортні засобиє тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що в наявності сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину та має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018080350000702 від 12 липня 2018 року.

У слідчого судді є достатні підстави вважати, що у разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018080350000702 від 12 липня 2018 року, тому необхідно накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби, які визнані речовими доказами.

Враховуючи, те що слідчим в своєму клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту на майно.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке йдеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звертається із клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 167, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018080350000702 від 12.07.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_14, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХК 471582 належить на праві власності ОСОБА_1.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_15, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 950176 належить на праві власності ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя