Рішення № 75284230, 11.07.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/451/18

РІШЕННЯ

іменем України

"11" липня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко А. А. ,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м-н. Гірницький, 14 кв. 28, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Кам"янокриничанської сільської ради (с. Кам"яна Криниця, Благовіщенський район, Кіровоградська область) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2, який помер 13.12.1998 року. Позов мотивував тим, що 13.12.1998 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а тому пропустив необхідний для цього строк через те, що він не знав про існування спадкового майна і проживав за межами ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області де й проживає по даний час. Просить суд про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач, представник позивача не з’явлись, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримуть у повному обсязі.

Представник Кам"янокриничанської сільської ради в судове засідання не з’явився. З ради надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без представника ради з вказівкою про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З свідоцтва про смерть І-ОЛ № 244745 встановлено, що ОСОБА_2 помер 13.12.1998 року (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження І-КИ № 625974 встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.8).

З листа приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 406/01-16 від 04.05.2018 року встановлено, що у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено через пропуск ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.10).

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач бажав прийняти спадщину, але з об’єктивних причин не оформив вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька– ОСОБА_2, який помер 13.12.1998 року, строком у три місяці, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- місце проживання: м-н. Гірницький, 14 кв. 28, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

- код платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач:

- найменування: Кам"янокриничанська сільська рада,

- місце розташування: с. Кам"яна Криниця, Благовіщенський район, Кіровоградська область;

- код ЄДРПО - 04364472;

Суддя: А. А. Бондаренко