Постанова № 75284224, 12.07.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/952/18

Провадження № 3/326/321/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15 серпня 1973 року в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року о 15-00 годині ОСОБА_1 на перехресті автодороги Приморськ-Набережне-вул. Новицького в м. Приморськ Запорізької області, порушив порядок придбання об’єктів тваринного світу, а саме: придбав свіжу рибу Азовський калкан - 551 особину та піленгас - 59 особин, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим порушено вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини. Згідно пояснень ОСОБА_1 по суті порушення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він купив свіжу рибу Азовський калкан 551 шт. та піленгас 59 шт. у невідомого йому чоловіка, з порушенням згоден.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім його письмових пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 015028/015027 від 10 травня 2018 року, складеним стосовно ОСОБА_1 (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1, відповідно до якого у останнього вилучено свіжу рибу: Азовський калкан 551 особину та піленгас 59 особин (а.с.2); накладною ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» № 945 від 11.05.2018 року, відповідно до якої на зберігання передано рибу: Азовський калкан – 219 кг, піленгас – 60 кг (а.с.3).

Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, у ОСОБА_1 вилучено незаконно добуту свіжу рибу – Азовський калкан 551 особина та піленгас 59 особин (а.с.2), яку передано на зберігання згідно накладної № 945 від 11.05.2018 року до ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, – порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного світу.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність інших обставин.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення з конфіскацією об’єктів тваринного світу: свіжої риби – Азовський калкан 551 особин та піленгас 59 особин, яку передано на зберігання згідно накладної № 945 від 11.05.2018 року до ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 510 (п’ятсот десять) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією об’єктів тваринного світу: свіжої риби – Азовський калкан у кількості 551 особини та піленгас у кількості 59 особин, яку передано на зберігання згідно накладної № 945 від 11.05.2018 року до ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____2018 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____2018 рік.

12.07.18