Ухвала суду № 75283881, 13.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 496/691/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просив суд визнати незаконною та скасувати постанову по справі про порушення митних правил № 1514/50000/17 від 21.02.2018 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил задоволений.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 01 червня 2018 року Одеська митниця ДФС звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

12.07.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, на тридцять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Одеській митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Шеметенко