Ухвала суду № 75283503, 09.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 818/2232/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. по справі № 818/2232/17

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про застосування адміністративно-господарської санкції та стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. по справі № 818/2232/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про застосування адміністративно-господарської санкції та стягнення штрафу,-

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 818/2289/18, яка знаходиться на розгляді в Сумському окружному адміністративному суді. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що оскаржуване ним у даній справі судове рішення базувалося виключно на тому, що протокол про правопорушення у сфері безпечності та окремих покахників якості харчових продуктів № 5 від 22.12.2017 є законним, чинним та таким, що відповідає обставинам справи, тому є підстави для зупинення розгляду даної справи до набрання чинності судового рішення по іншій справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши письмові докази у справі, прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 відкрито провадження у справі № 818/2289/18 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування протоколу.

Предметом розгляду у даній справі є протокол про правопорушення у сфері безпечності та окремих покахників якості харчових продуктів № 5 від 22.12.2017, який на момент винесення рішення Сумським окружним адміністративним судом від 05.03.2018 оскаржений не був, являвся чинним.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що висновки суду по справі № 818/2289/18 можуть вплинути на результати розгляду даної справи № 818/2232/17, колегія суддів прийшла до висновку про наявність об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - № 818/2289/18, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/2232/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про застосування адміністративно-господарської санкції та стягнення штрафу, до набрання чинності рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/2289/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_5Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7