Ухвала суду № 75283483, 12.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5300/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Sholti Boris на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2018 року у справі № 461/116/18 за адміністративним позовом Sholti Boris до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Sholti Boris до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Sholti Boris подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 09.02.2018, копію якого отримано скаржником 13.03.2018.

Апеляційну скаргу подано 06 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке є необґрунтоване, оскільки не додано доказів в який термін скаржник був відсутній на території України, щодо пропуску строку на оскарження рішення. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Також при поданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником, як підстава вказуються статті 43, 354 ЦПК України, що не відповідає нормам Кодексу адміністративного судочинства України на підставі яких подається апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз’яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Sholti Boris на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 лютого 2018 року у справі № 461/116/18 за адміністративним позовом Sholti Boris до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1