Ухвала суду № 75283447, 21.06.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7861/16-а

Провадження № 2-а/405/237/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року.Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі – Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, Міська рада міста Кропивницького про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Державного кадастрового реєстратора управління Дергеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 по реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:50:417:0065 та скасування запису у поземельній книзі стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:50:417:0065.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 VII Розділу Перехідні положення КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв’язку з чим розгляд зазначеної справи продовжено за правилами КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15 грудня 2015 року) подав до суду заяву за вх. № 16000 від 21 червня 2018 року, в якій на підставі ст. 240 КАС України просив залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, Міська рада міста Кропивницького про визнання дій протиправними, у зв’язку з тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи з’ясувалося, що даний позов було пред’явлено не до тієї особи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено процесуальним законом, крім того, представник позивача не обмежений у повноваженнях на подання відповідної заяви, суд вважає за необхідне залишити вказаний вище адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 551,21 грн. (квитанція № QS000139024701 від 08.11.2016 року), слід вважати по фактично понесеним позивачем.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, Міська рада міста Кропивницького про визнання дій протиправними, -залишити без розгляду.

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 551,21 грн. залишити по фактично понесеним позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суду, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5