Ухвала суду № 75283426, 12.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "12" липня 2018 р.

Справа № 320/5380/18

У х в а л а

"12" липня 2018 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору позики недійсним.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки вимога з якою позивач звернулася до суду є немайнового характеру, то відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Цю суму слід сплатити на доходний рахунок щодо судового збору: Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку: 31211206008013, призначення платежу: судовий збір; п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так само, позивач не зазначає доказів відсутності волевиявлення її померлого чоловіка до укладення спірного правочину, визнання недійсним якого є предметом даного позову.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач у позовній заяві не зазначає підстав визнання договору позики грошових коштів від 10 жовтня 2014 року недійсним. Зокрема, не вказано, недотримання яких саме вимог при укладенні договору позивач вважає підставою його недійсності. Жодних доказів на обґрунтування позовних вимог не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п’ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Колодіна