Ухвала суду № 75283382, 13.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.07.2018

Справа № 320/2760/18

(2/320/2364/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення не облікованих об’ємів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення не облікованих об’ємів.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому засіданні просив витребувати у позивача додаткові докази, пов’язані з нарахуванням не облікованих об’ємів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити та витребувати у позивача додаткові докази, пов’язані з нарахуванням не облікованих об’ємів.

Отже, в ході підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті перевірені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясовано наявність чи відсутність заперечень проти позовних вимог;

3) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішені відводи;

5) визначений порядок розгляду справи.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200, 247,258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення не облікованих об’ємів, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» відомості стосовно того, що в червні 2012 року за заявою ОСОБА_2 спеціалістами Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» було проведено розпломбування засобу обліку, монтаж системи газопостачання в будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1 пров. Ломоносова, буд. 28, та після завершення робіт здійснено опломбування засобу обліку, відомості стосовно того, що в 2008 році ОСОБА_2 було подано заяву про внесення змін до проекту на газопостачання житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1 пров. Ломоносова, буд. 28, відомості стосовно того, чи було внесено зміни до проекту на газопостачання житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1 пров. Ломоносова, буд. 28, в документації, що зберігається в Публічному акціонерному товаристві «Мелітопольгаз».

Встановити строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів до 21 серпня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити для виконання в Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.О.Калугіна