Ухвала суду № 75283316, 05.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 654/74/18

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Данилевський М.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів – Бойко А.В., Осіпов Ю.В.

за участю секретаря – Сінчі А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Заслухавши представників сторін, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В обґрунтування названого вище клопотання, представник ОСОБА_1 зазначає, що апеляційна скарга Державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено матеріалами справи, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково.

Повний текст названого вище судового рішення Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 отримано 22 лютого 2018 року (а. с. 74).

На вказане вище рішення суду відповідачем 07 березня 2018 року подано апеляційну скаргу (а. с. 75).

Приписами ст. 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 названої статті цього кодексу, встановлено, що: «Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення».

Згідно ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Матеріалами справи встановлено, що згідно наведених вище вимог процесуального законодавства, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 04 березня 2018 року. Оскільки ця дата припадає на неділю – вихідний день, то останнім днем апеляційного оскарження необхідно вважати перший після нього робочий день, тобто 05 березня 2018 року – понеділок.

В ході судового розгляду під час судового засідання було встановлено, що згідно квитанції на відправку кореспонденції Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 апеляційна скарга до Голопристанського районного суду Херсонської області будо подана останньою 05 березня 2018 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ст. 286 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304, 315, 316 КАС України, суд -

ПОСТАНОВА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі – відмовити повністю.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12 липня 2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов