Рішення № 75283167, 10.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/21/18

Провадження № 2/333/746/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі: головуючий-суддя Кулик В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, в обґрунтування якого зазначив наступне.

29.12.2015 року на вул. Артема в м. Запоріжжі, з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016 року № 333/24/16-п та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_2

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до рахунку № СКЛ-К-000000000000379 від 31.12.2015 року, наданого ФОП ОСОБА_3 становить 8 169 грн. 92 коп.

Зазначена шкода не була відшкодована особисто винуватцем ДТП потерпілій особі, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою.

Позивач здійснив виплату відшкодування, з урахуванням франшизи в сумі 632 грн. 50 коп., у розмірі 7 537 грн. 42 коп.

У зв’язку з тим, що на даний час відповідачем компенсація витрат в добровільному порядку позивачу не відшкодована, тому, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» матеріальну шкоду у розмірі 7 537 грн. 42 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 грн.

Ухвалою судді від 15.02.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.ї

Відповідно до ст. ст. 3, 31, 118, 119 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Приписами п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; зокрема, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За змістом положень ст. ст. 993, 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Вирішуючи спір, з наданих позивачем документів суд встановив, що 28.04.2015 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі, по вул. Артема, біля будинку № 45, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем

«Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення № 333/24/16-п постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в результаті якого сталася вищевказана ДТП (а.с. 11).

В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_2

На час вчинення даної ДТП відповідач-водій на керований ним автомобіль не мав належним чином оформленого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тоді як водій пошкодженого автомобіля, був забезпечений договором добровільного страхування наземного транспорту № 684/15-Т/ЗП1 від 28.04.2015 року, згідно з умовами якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов’язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с. 4-8).

Отже, відповідач є водієм-винуватцем незабезпеченого транспортного засобу, а ОСОБА_4 – водієм-потерпілим забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з рахунком № СКЛ-К-000000000000379 від 31.12.2015 року, наданого ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Hyundai», необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП, складає 8 169 грн. 92 коп.

На підставі вищевказаного рахунку, умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 684/15-Т/ЗП1 від 28.04.2015 року, враховуючи розмір франшизи у розмірі 632 грн. 50 коп., позивачем було сплачене страхове відшкодування ФОП ОСОБА_3 у розмірі 7 537 грн. 42, що підтверджується платіжним дорученням № 3133 від 27.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при поданні заяви судовий збір в сумі1 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 993, 999, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89, 258, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, (місце реєстрації: 69118, АДРЕСА_1), на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р № 26505601339688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) суму виплаченого відшкодування в розмірі 7 537 (сім тисяч п’ятсот тридцять сім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, (місце реєстрації: 69118, АДРЕСА_1), на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р № 26505601339688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5