Ухвала суду № 75283134, 12.07.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №4-с/331/30/2018

Справа № 331/7786/13-ц

У Х В А Л А

12 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши матеріали справи за скаргою публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ( місцезнаходження : м. Київ, вул.. Північно- Сирецька, 1-3), заінтересовані особи – Комунарський відділ виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 16), ОСОБА_2 ( адреса : м. Запоріжжя, пр.. Соборний,96 кв.104), на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А :

12.07.2018 р.ПАТ « Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулося до суду зі скаргою, залучивши до участі в справі в якості заінтересованих осіб – Комунарський відділ виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , ОСОБА_2, в якій просить суд : визнати незаконним дії старшого державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 51890970 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2018 року та скасувати постанову старшого державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 51890970 від 23.06.2018 року про повернення виконавчого документа стягуавачу.

Як на правові підстави заявлених вимог заявник посилається на статті 19,124,129 Конституції України, Закон України « Про виконавче провадження» та статті 447,449 ЦПК України.

Перевіркою скарги встановлено, що вона відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження по цій справі, а тому вважає за необхідне відкрити провадження по справі за скаргою ПАТ « Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

Керуючись статтями 175, 177, 448 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти і відкрити провадження по справі за скаргою публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ( місцезнаходження : м. Київ, вул.. Північно- Сирецька, 1-3), заінтересовані особи – Комунарський відділ виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 16), ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_1), на дії та рішення державного виконавця.

Справу призначити до розгляду у судове засідання, призначене в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 20 липня 2018 року – 15 годин 45 хвилин.

Про подання скарги повідомити Комунарський відділ виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Роз»яснити положення ч.2 ст. 450 ЦПК України, з якого вбачається, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджають її розгляду.

До початку розгляду справи по суті зобов»язати Комунарський відділ виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 51890970 – для огляду та копію зазначених матеріалів виконавчого провадження – для долучення до матеріалів справи.

Ухвала в частині визначеної підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

суддя : Н .Г.Скользнєва

12.07.2018