
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
номер провадження 2/333/1912/18
номер справи 333/3203/18
12 липня 2018 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 (69083, м. Запоріжжя, вул. Балка Поповка, буд. 190), третя особа: шоста Запорізька державна нотаріальна контора (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2018 року, позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 12.02.2016 року, визнати право власності на спадкове майно: автомобіль Peugeot Partner Tepee 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF 37J9HECDJ609739, колір синій, державний номер НОМЕР_1; причіп Лафет, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y8H810083C0011238, колір синій; земельну ділянку площею 0,0641 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Балка «Поповка», 190; визнати право власності на спадкове майно: житловий будинок № 190 з відповідними господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в м. Запоріжжя, вул. Балка «Поповка» за ОСОБА_3
Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст. 1221, 1222, 1241, 1261, 1269, 1270 ЦК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, ухвалою судді від 26.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування було залишено заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
У передбачений законом термін позивач виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 26.06.2018 року, та надав до суду уточнену позовну заяву з відповідними додатками.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України позови,що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження , суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 (69083, м. Запоріжжя, вул. Балка Поповка, буд. 190), третя особа: шоста Запорізька державна нотаріальна контора (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 20 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Встановити відповідачу – п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов’язати відповідача – відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст.. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов’язати третю особу – відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
В підготовче судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.
У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Судове рішення № 75282947, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3203/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: