Ухвала суду № 75282792, 13.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4199/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року у справі № 464/3789/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування припису та постанови, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинно апеляційна скарга на оскаржувану рішення була подана нею в кінці березня 2018 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року її апеляційну скаргу залишено без руху на надано час для усунення недоліків десять днів з моменту вручення ухвали. Зважаючи на важкий стан здоров`я, виправити недоліки і скерувати виправлену апеляційну скаргу до суду вона змогла лише 18 травня 2018 року. 02 липня 2018 року її донька ОСОБА_5, третя особа по справі, ознайомившись з матеріалами справи виявила, що виправлена апеляційна скарга ОСОБА_4 одеражана судом 22 травня 2018 року і з того часу жодної відповіді з приводу усунутих недоліків до неї не надходило. При цьому вказує, що в матеріалах справи міститься ухвала суду від 21 травня 2018 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 скаржнику. Зазначає, що про ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги їй стало відомо лише 02 липня 2018 року після ознайомлення щ матеріалами справи її донькою ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року у справі № 464/3789/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року у справі № 464/3789/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування припису та постанови, відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року у справі № 464/3789/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3