
Справа № 386/676/18
Провадження № 2/386/319/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2018 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_2 09.07.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача – Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; в позовній заяві не зазначено повну назву відповідача. Також, позивачем в порушення ч. 3 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.
Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя –
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- в позовній заяві зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача – Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та повну назву відповідача;
- до позовної заяви додати клопотання про витребування доказів з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 75282788, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/676/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: