Справа № 2-190/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2008 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Єрьомченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання", -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2007 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої" доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів прибутку відповідача, щомісяця до закінчення строку навчання, при цьому вказавши, що з 25.11.1982 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
10.07.1987 року від вказаного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, батьком якої є відповідач ОСОБА_2
Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені. Позивачка мешкає разом з дитиною. Відповідач мешкає окремо. Позивачка працює медсестрою в ЦМКЛ №9, та її середньомісячна заробітна платня складає 1274 гривні. Відповідач є пенсіонером і його пенсія складає 1825 гривень, та крім того працює в АТВТ «Шахтспецбуд» та його заробітна платня в середньому складає 1818 гривень. Дочка навчається в Донецькому інституті туристичного бізнесу з 01.09.2004 року по 31.08.2008 року, та сума платні за навчання складає 350 гривень на місяць. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просила їх задовольнити у повному обсязі, давши пояснення аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (прибутку) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, приймаючи до уваги можливість надання утримання іншим із батьків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження VII-HO № 307303 від 16.07.1987 року (а.с.3), батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Згідно довідки КП ЖЕК №7 Пролетарського району м. Донецька (а.с.5), позивачка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Шахтна, 101/5 разом з донькою, ОСОБА_3
Відповідно до довідки Донецького інституту туристичного бізнесу (а.с.6, 12) ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денного відділення факультету туристичного бізнесу. Період навчання відповідно до договору з 01.09.2004 року по 31.08.2008 року, сума плати за навчання складає 350 гривень на місяць, та стипендію не отримує.
Згідно довідки ЦМКЛ №9 м. Донецька (а.с.11), ОСОБА_4 працює в зазначеній установі на посаді медичної сестри, та за період з травня 2007 року по жовтень 2007 року її середньомісячна заробітна платня склала 1275 гривень.
Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька (а.с.9), відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за віком, середній розмір якої за період з червня 2007 року по листопад 2007 року складає 1787 гривень.
Згідно довідки АТВТ «Шахтспецбуд» (а.с.10) відповідач ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві, та за період з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року його середньомісячна заробітна платня склала 1818 гривень, що призводить суд до переконання, що він може надавати своїй дитині матеріальну допомогу.
Таким чином, оскільки відповідач у добровільно порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Окрім того, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.
Позивачку від сплати вказаних - звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання" - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку відповідача, починаючи з 14.11.2007 р. і на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок на користь держави та витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 07 гривень 50 копійок на користь ДП "Судовий інформаційний центр" на Р\Р 2600101418002 код ЄДРПОУ 30045370 банк ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів МФО 325707.
ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 7528264, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 14.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-190/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: