Ухвала суду № 75282558, 12.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4428/18

2-с/310/19/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/4428/18 від 26.06.2018 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 245,39 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

10 липня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з посиланням на те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає з 10.05.2018 року, тоді як стягувач просить стягнути заборгованість в сумі 3 245,39 грн. за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року. Просив судовий наказ скасувати та стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на його користь витрати за надання професійної правової допомоги в сумі 1 500 грн. та 88,10 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 не є безспірним.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянськоїміської ради витрат за надання професійної правової допомоги в розмірі 1 500грн. та сплаченого судового збору в сумі 88,10 грн. задоволенню не підлягають, оскільки розподіл судових витрат на цій стадії розгляду справи не передбачений Цивільно-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №310/4428/18 від 26 червня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 245,39 грн.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на його користь витрат за надання професійної правової допомоги в розмірі 1 500 грн. та 88,10 грн. судового збору, - відмовити.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2