Ухвала суду № 75282483, 13.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1502/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Губської О.А. (суддя-доповідач), Парінова А.Б., Беспалова О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фастівської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтами було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, мотивоване тяжким майновим станом і тим, що вони не мають реальної можливості здійснити оплату судового збору в розмірі, установленому чинним законом, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження цього скаржники надають копію довідок з Фастівського об'єднаного УПФУ від 29.03.2018 №738 та №739, у яких указано, що ОСОБА_4 отримує пенсію за віком в розмірі 2 тис. 509 грн. 12 коп., а ОСОБА_3 - 1 тис. 490 грн. 63 коп. Крім того, надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, надані Києво-Святошинською об'єднаною ДПІ ГУ ДФС у Київській області, відповідно до яких за період з 4 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року інформація про доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутня.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції на час подання скарги, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції на час подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Порядок та розмір сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Таким чином, апелянти повинні сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 762 грн., а не у розмірі 3171,60 грн., як вони помилково вважають та зазначають в апеляційній скарзі.

З огляду на розмір пенсії, яку отримують позивачі відповідно до наданих ними копій довідок з Фастівського об'єднаного УПФУ від 29.03.2018 №738 та №739 (ОСОБА_4 отримує пенсію за віком в розмірі 2 509, 12 грн., а ОСОБА_3 - 1 490, 63 грн.), розмір судового збору (1762 грн.) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачів, що становить 2 399,85 грн. (5% від 47 997 (30 109,44 (2 509,12*12)+17 887,56(1490,63*12)).

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору скаржниками не наведено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання апелянтів про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фастівської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов