Ухвала суду № 75281649, 12.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4796/18А Справа № 200/22187/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі”, правонаступника Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

На вказане рішення акціонерне товариство “ДТЕК Дніпровські електромережі”, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без вищезазначеної цивільної справи.

09 липня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла вищезазначена цивільна справа.

В апеляційній скарзі апелянтом поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на поважні причини його пропуску.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 127,359, 360, 361 ЦПК України, - У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству “ДТЕК Дніпровські електромережі”, правонаступнику Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі”, правонаступника Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: Т.П.Красвітна