Ухвала суду № 75281582, 13.07.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10370/18

Провадження № 1-кс/344/4524/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській майора юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018090010002294 від 11.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 11.06.2018 року о 05.35 год. по вул. Івасюка, 60А в м. Івано-Франківську відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Богородчанського району, Івано-Франківської області із автомобілем марки «Toyota Prius» д.н.з. 11 3379 екіпажу «Ясен» № 109 під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Toyota Prius» д.н.з. 11 3379 та пасажир ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження.

У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події 11.06.2018 вилучено:

- автомобіль НОМЕР_2, яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Богородчанського району, Івано-Франківської області та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7;

- автомобіль марки «Toyota Prius» д.н.з. 11 3379, яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ – 40108646, юридична адреса – вул. Народного Ополчення, 9, Соломянський район, м. Київ. У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовими доказами, винесено клопотання про призначення інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортних засобів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт, з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки автомобілем НОМЕР_2, яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Богородчанського району, Івано-Франківської області та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та автомобілем марки «Toyota Prius» д.н.з. 11 3379, яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ – 40108646, юридична адреса – вул. Народного Ополчення, 9, Соломянський район, м. Київ.

Як зазначено у клопотанні, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі марок «ЗАЗ TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_3 та «Toyota Prius» д.н.з. 11 3379, є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторони про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем НОМЕР_2, яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Богородчанського району, Івано-Франківської області та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та автомобілем марки «Toyota Prius» д.н.з. 11 3379, яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 та який у відповідності до відповіді вх. №1004 від 05.072018 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належить Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ – 40108646, юридична адреса – вул. Народного Ополчення, 9, Соломянський район, м. Київ.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк