Постанова № 75281320, 11.07.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9139/18

Провадження № 3/344/3297/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, 122-4 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 червня 2018 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську на регульованому перехресті вулиць Івасюка - Миколайчука керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz SLK 200» н.з. ЕS39201 не врахував дорожніх умов, стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху допустивши зіткнення з автомобілем «Opel Astra» н.з. RP70937, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, 17 червня 2018 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську на регульованому перехресті вулиць Івасюка - Миколайчука керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz SLK 200» н.з. ЕS39201, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справ, що підтверджує телефонограма в матеріалах справ. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно пояснень ОСОБА_2, вона керуючи автомобілем «Opel Astra» н.з. RP70937 та рухаючись по вул. Івасюка в напрямку вул. Івана Павла ІІ (Будівельників) в м. Івано-Франківську зупинилася на червоний сигнал світлофора на перехресті вулиць Миколайчука/Івасюка. За декілька секунд «Mercedes-Benz SLK 200» н.з. ЕS39201 виїхав з вул. Микоалйчука на вул. Івасюка ( в напрямку вул. Хоткевича), почав дрифтувати, після чого не впорався з керуванням і вдарив в ліву сторону її автомобіля. В подальшому жіночка-пасажир автомобіля «Mercedes-Benz SLK 200» н.з. ЕS39201 запропонувала їй вирішити справу без поліції на що вона повідомила їм, що відмовляється і викликає поліцію. Після цих слів, водій автомобіля «Mercedes-Benz SLK 200» н.з. ЕS39201 втік з місця вчинення дТП в напрямку вул. Хоткевича по вул. Івасюка.

Роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, доведена протоколами про адмінправопорушення: серії БД №161697 від 20.06.2018 року та БД №161696 від 20.06.2018 року.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.122-4, ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 352 грн. 40 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач