Ухвала суду № 75281317, 13.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/985/18 Справа № 209/4189/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12014040790001755 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки згідно штатного розпису кількість суддів складає сім одиниць: голова суду ОСОБА_6, судді Шендрик К.Л., суддя Лобарчук О.О., Байбара Г.А., Решетник Т.О., Замкова Я.В., Ковальова А.Б. У судді Шендрика К.Л. 24 лютого 2016 року закінчився строк повноважень судді. Суддя Ковальова А.Б. з 20 червня 2018 року знаходиться на лікарняному. Суддя Багбая Є.Д. відповідно до наказу №54 від 11 травня 2018 року знаходиться у відпустці з 01 червня 2018 року по 13 липня 2018 року. Суддя Лобарчук О.О. відповідно до наказу №75 від 14 червня 2018 року буде знаходитись у відпустці з 13 липня 2018 року по 23 серпня 2018 року. Суддя Байбара Г.А. відповідно до наказу №86 від 22 червня 2018 року буде знаходитись у відпустці з 16 липня 2018 року по 10 вересня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України – кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у зв’язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 13 липня 2018 року в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для здійснення судового розгляду до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити до районного суду Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

______ _______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8