Ухвала суду № 75281223, 09.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

09 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ГукОлексія Олеговича, який діє на підставі ордеру в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», на ухвалу Шевченківського районного 15 травня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд агро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю» Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду представник ТОВ «Південний фінансовий партнер» - Гук О.О. подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , в редакції від 07.12.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн..

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Апеляційний суд міста Києва, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Справа № 761/16773/17 № апеляційного провадження:22-ц-796/5794/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В. Доповідачу суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М. Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гук ОлексіяОлеговича, який діє на підставі ордеру в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», на ухвалу Шевченківського районного 15 травня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: