Вирок № 75281199, 13.07.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1208/18

Провадження №: 1-кп/0343/129/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано–Франківської області кримінальне провадження №12018090160000378 від 23.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в минулому згідно ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України;

з участю прокурора – Юхман Л.Я.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2вчинив незаконну рубку дерев в лісах, що завдало істотної шкоди.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений 22.06.2018 року, перебуваючи в лісовому масиві на околиці села Мала Тур"я Долинського району, вирішив вчинити незаконну порубку дерев.

Реалізуючи злочинний умисел на незаконну порубку дерев, ОСОБА_2 22.06.2018 року, взявши бензопилу невстановленої марки, поїхав у квартал 16 діл.33 Малотур"янського лісництва ДП "Вигодського лісового господарства", де за допомогою бензопили, діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, без спеціального дозволу вчинив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи "ялиця біла" діаметром пнів 13 см, 24 см та одного сироростучого дерева породи "граб звичайник" діаметром пня 13 см загальною кубомасою 0,30 м кубічних, чим завдав ДП "Вигодському лісовому господарству" істотної шкоди на суму 3051 гривень 76 копійок. У подальшому ОСОБА_2 було виявлено працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев в лісах, що завдало істотної шкоди, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 246 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив,що зрізав дерева для власних потреб. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Завдані збитки у розмірі 3052 гривні відшкодовано.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даному кримінальному провадженні, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом"якшують покарання, судом враховується щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться, має на утриманні одну малолітню дитину,

Згідно доповіді Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про обвинувачення ОСОБА_2 вбачається, що він розлучений, має на утриманні малолітню дитину. Брав участь у складанні доповіді. Скарги зі сторони жителів на його поведінку не поступали. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Орган пробації прийшов до висновку про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання в громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи обставини, які пом"якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу з врахування тяжкості вчиненого злочину та майнового стану ОСОБА_2

Цивільного позову не заявлено. Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В;

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.246 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п"ять тисяч сто) грн.

Речові докази - хлисти в кількості 3 шт., які зберігаються в лісничого Малотур"янського лісництва ДП "Вигодського ЛГ" ОСОБА_3, повернути ДП "Вигодському лісовому господарству".

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6ст. 376 КПК Україникопію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Долинського районного суду: І.М.Андрусів