Рішення № 75281102, 09.07.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1710/18

провадження у справі №2-о/0285/106/18

09 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2. У заяві посилається на те, що він до смерті дядька ОСОБА_2, 16.09.2012 року, проживав з ним. Свою заяву обґрунтовує тим, що він доглядав за дядьком, вів з ним спільне господарство, постійно з ним проживав. У 2018 році звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак, у зв’язку з тим, що відсутній факт проживання із спадкодавцем на день смерті нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.

Заявник у судове засідання не з’явився, надав заяву у якій просить справу розглядати без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом та вели спільне господарство..

16.09.2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Довідкою виконкому Майстрівської сільської ради № 452 від 11.05.2018 року (а.с. 10).

У зв’язку з відсутністю у заявника факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім’єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з його дядьком має бути встановлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно, спільно проживав з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 16.09.2012 року, до часу відкриття спадщини, за адресою: вул. Полянського, 8, село Майстрів, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення судового рішення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба